Korekta po czasie nie powstrzyma blokady

Już samo podejrzenie nierozliczania i nieodprowadzania należnego VAT daje podstawę do przyjęcia, że istnieje uzasadniona obawa niewykonania zobowiązania podatkowego.

Sprawa dotyczyła blokady rachunków bankowych spółki, czyli tzw. STIR. A trafiła do sądu administracyjnego, gdy szef Krajowej Administracji Skarbowej (KAS), postanowieniem z 4 sierpnia 2021 r. utrzymał w mocy jej przedłużenie na ponad 2,5 mln zł na czas oznaczony, nie dłuższy niż trzy miesiące.

Skarga spółki w pierwszej instancji okazała się skuteczna. Co prawda Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że tzw. blokada krótka była uzasadniona.

Jednak w jego ocenie wydając postanowienie o przedłużeniu terminu blokady nie uwzględniono istotnej okoliczności tj, że spółka złożyła bowiem deklaracje VAT-7 wraz z wyjaśnieniami przyczyn korekty i pliki JPK_VAT za weryfikowany okres.

Sąd uznał, że w kompetencji szefa KAS mieściła się analiza deklaracji podatkowych i plików JPK_VAT w powiązaniu z przepływami na rachunkach bankowych zarówno podmiotu kwalifikowanego jak i jego kontrahentów. I jeśli w rzeczywistości zadeklarowany przez skarżącą podatek należny był zgodny z wyliczonym w wyniku analizy ryzyka, to przesłanka ustanowienia blokady, co do zasady odpadła.

Z tym stanowiskiem...